Навальный. Путин. Дебаты

Не знаю более обличающего фрагмента и более решающего для узурпации времени 2012 год, НЕДЕЛЯ ДО ПРЕЗИДЕНТСКИХ ВЫБОРОВ 9:13 - 10:00 youtube.com/watch?v=eYUVUxMSrpA Красовский - Лёша, скажи реально, честно и без лицемерия. Вот всех Вас, всех нас вообще, людей и граждан нашей страны, которые выходят сейчас на улицы, их правда взволновало то, что у них "украли голоса на думских выборах" или всё-таки их взволновало 24 сентября, когда Путин сказал "хелоу, ребята, мы всё решили уже давно, я к Вам возвращаюсь"? Чо лицемерить-то, зачем? Навальный - Значит... Путин и Медведев могут делать то, что они считают нужным. Пожалуйста пусть меняются и так далее. Путин - достаточно популярный политик. И он имеет полное право идти на выборы, стремиться побеждать и так далее. Его победа вполне вероятна даже на честных выборах. Но, на честных выборах пусть конкурирует, пусть приходит на дебаты, сидит на этом белом диванчике... Представитель ЛДПР(кричит) - А почему он должен?!... Навальный - Помолчите!...






Комментарии

Отправить комментарий

Популярные сообщения из этого блога

Евгений Трофимов: Союз Суверенных Граждан

Изображение
29 лет назад был согласован Договор о Союзе Суверенных Социалистических Республик, но на практике его реализовать не удалось - СССР было приказано кануть в лета! Сегодня появился нов ы й Договор, способный запустить процесс образования нового странового образования, в котором основным политическим актором станет Человек, а не государство! В данной публикации предлагается проект Договора. 23 июля 2020 года ДОГОВОР О СОЮЗЕ СУВЕРЕННЫХ ГРАЖДАН СССР Договор подготовлен на основе Договора о Союзе Суверенных Социалистических Республик от 23 июля 1991 года ( http://www.agitclub.ru/gorby/putch/dogovor.htm ) с заменой государствоцентрической концепции на антропоцентрическую. Данный Договор подписан гражданами бывшего СССР, а также теми, кто бы мог родиться в СССР, на основе: - близости исторических судеб народов, ранее входивших в состав СССР; - воли народов по сохранению и обновлению Союза, выраженной на референдуме 17 марта 1991 года; - стремления жить в дружбе и согласии, о
Далее...

Бойтесь новых олигархов. Статья Джоэла Коткина

Изображение
Сначала перевела я, потом меня улучшил Игорь Питерский, потом я улучшила Игоря, потом Игорь снова улучшил меня, я естественно воспользовалась улучшенным и разместила у себя, и теперь Игорь пишет, что это - его перевод. Да мне похрен. Его так его. Главное статья хорошая. Watch Out! Here Come the ‘Woke’ Tech Oligarchs  , статья  Джоэла Коткина Раньше богатые поддерживали республиканцев, которые должны были защищать их собственность от высоких налогов, а их фирмы - от госрегулирования. Некоторые делают это до сих пор, особенно  братья Кох , но эта порода правых постепенно проигрывает более "прогрессивным" плутократам. В 2016-м году, согласно Open Secrets,  трое из четырех крупнейших политических доноров-миллиардеров , менеджер биржевого фонда Джеймс Саймон со своей женой Мэрилин, Майкл Блумберг и валютный спекулянт Джордж Сорос, были "прогрессивными". Это отражает более широкую социальную тенденцию. В целом Республиканская партия продолжает немного опережать демо
Далее...

Википедия. Обсуждение статьи о Леоне Вайнстайне

Изображение
Обсуждение:Вайнстайн, Леон [ править код ] Материал из Википедии — свободной энциклопедии Перейти к навигации Перейти к поиску Содержание 1 Вопрос значимости 2 Журналистика и пропаганда 3 Значимость 4 Добавим значимость 5 Общественная значимость статьи. 6 Статья была доработана 7 Вандализм 8 Спасибо участникам, пожелавшим поддержать включение Леона Вайнстайна в Википедию. 9 В Википедии явно работают организованные группы. "затирающие" достойных людей и знаковых политических и общественных деятелей, которые не вписываются в идеологию левого экстремизма. 10 3 вопроса к сотруднику Википедии – не оффтопик, относится к философии Вайнстайна 11 Удаление информации о журналисте - разновидность цензуры 12 Вандал, давно безнаказанно орудующий в теме Леон Вайнстайн Вопрос значимости [ править код ] Эта страница не является голосованием. Итог данного обсуждения будет подведён на основании аргументов, приведённых в дискуссии, а  не по количеству
Далее...