bessonov_perm Другая история.

Меня спрашивают: 

- А, зачем ФСБ РФ проникло в твою квартиру под видом техников ремонтируя затоп, а не вскрыло квартиру отмычкой, кода тебя не было дома?

Ну во -  первых в ФСБ, как и оп всей стане дикая текучка кадров, это раньше в отделах работали люди по 20 лет, и как правило в КГБ, все эти роли разделялись сами опера не лазили в квартиры, была техническая служба, которая вскрывал двери и сейфы, я Вам скажу, это работа еще та, но были люди, (так показывают в кино про шпионов ЦРУ США), которые вскрывали почти любой сейф, если или дверь, если это не получалось, то, да, и это не байки, прибегали к услугам «медвежатников», с которых брали подписку о неразглашении, (так показывают в фильмах про ЦРУ США), причем, он, тот кто вскрывает, суть операции не знает и не знает, что вскрывает, он обеспечивает доступ оперативного состава в помещение, так в фильмах показывают, дальше работает другая служба, та, что устанавливает аппаратуру, оперативный работник, только «заказывает»  службы, и обеспечивает их безопасность, сам он этим не занимается, прослушивает разговоры другая служба, предоставляя оперативному работнику распечатки или пленку, если тот попросит. (Так показывают в кино). Тем и отличалось КГБ от МВД, что в КГБ эти занимались на профессиональной основе, (так в фильмах), этому учили, а в МВД, все это делали сами опера на свой страх и риск и естественно если это делали сотрудники МВД СССР, то торчало «масса» ушей, в МВД их этому не учат, чем отучался всегда обыск КГБ от обыска МВД, (так пишут в книжках), КГБ, как правило пред тем как поверти обыск, проводил негласный обыск, (и я так думаю, что этому тоже учат, если это показывают в фильмах про шпионов, и тут бывают такие казусы, я так думаю, что можно рассказывать , (ну к примеру, это такой анекдот, во время сдачи зачетов по проведению негласного обыска, а сидит комиссия, которая наблюдает за действиями группа под камерой, кто - то из шутников, а таких в КГБ всегда было много, раньше, кто – по положил на стол порно журнал, и группа, постоянно отвлекается во время обыска на эти картинки, и комиссия не может понять, что там происходит, что вызывало такой интерес у группы, ибо, контейнер в секретной пленкой секретного изделия лежит в другом месте в шпиона), анекдоты), в МВД таких мероприятий не присудят, или этим занимаются опара на свой страх и риск. 

- А, законность – спросите Вы. (Я предупреждаю я говорю только про фильмы про ЦРУ США, конечно в КГБ и ФСБ нет ничего подобного, это у них, у нас же все не так, эта там на проклятом Западе их спецслужбы, действуют вот так, а наши, ну нет, что Вы).  

Законность? Но и дают же подписки о неразглашении в их ЦРУ США. 

У нас, конечно, такого нет. Ну откуда. Это все там. В их США. 

Так вот, в КГБ, как показывают в фильмах США, на все эти мероприятия, есть специалисты, одна служба открывает двери и замки сейфов, другая устанавливает аппаратуру, и это позволяет соблюдать конспирацию, так пишут в западных романах про КГБ. 

Еще раз подчеркиваю, это все написано в романах про КГБ издаваемых на Западе. 

Но бювет так, что похищенный предмет, например, пленка с секретной документацией, не должна уйти за границу, тогда, во время негласного обыска в КГБ, (так пишут в романах на Западе), пленку меняют, внося в документацию изменения, а потом, во время обыска, уже с понятыми КГБ находит пленку, естественно плёнку приобщают к марателю дела уголовного и она становится главной уликой, при этом, только опытный специалист может понять, что в чертежи внесены изменения, и что в таком виде пленка и материал снятый на ней уже не составляет государственной тайны, так, кстати было по одному из уголовных дел рассмотренным в военном суде Московского гарнизона в 1974 году. Видимо, и об этом сказал на суде адвокат, КГБ, во время проведения негласного обыска, но адвокат не знал об этом, он мог догадываться, (все это в маргиналах дела и опубликовано в СМИ), во время негласного обыска, (а если такой и есть в деятельности КГБ, то, конечно все это не законно это незаконное проникновение в жилище граждан, но будем считать, что Заполные СМИ врут), но заключение о секретности снятого на пленке матерела давали эксперты КГБ, но адвокат настоял на повторной экспертизе с привлечением специалистов других ведомств, и повторная экспертиза дала заключение, что в том виде, в кортом пленка была предоставлена на повторную экспертизу, секретных сидений нет, т.е, КГБ проводил первую экспертизу по первой плёнки, которую изымали при негласном обыске, (если допустить что это так, то эти действия не законны и полученные доказательства ничтожны), а вторую экспертизу проводили по пленку подменённой КГБ. 

Конечно удалось пресечь вывоз секретных сведений за границу, но дело распалось в суде. 

Все это я пересказывают по материалам СМИ Запада. 

Я не знаю, занимается ли этим КГБ, ФСБ и учат ли этому в КГБ и ФСБ? Но в художественной литературе об этом пишут. 

Я думаю, что в прокуратуре и МВД, об этом могут только догадываться, но одно дело догадываться, а другое, все это изучать, ибо, в любом деле, даже в таком, шпионском, есть очень много деталей и тонкостей. И если допустить, что все это имеет место быть, то конечно, это не должно быть досыпано всем, и конечно не допустимо что бы эти знания, сотрудники использовали во вне служебных интересов. Теперь представьте на минутку, если сотрудник КГБ, наделенный этими знаниями. Обучит этому бригаду воров домушников, что это будет? Поэтому служба собственной безопасности и присматривает за сотрудниками.  Как я, полагаю. 

Видимо всему надо учится, и шпионскому ремеслу тоже. Поэтому и есть такая пословица: 

- То, что можно быку, то нельзя Юпитеру, но то что можно Юпитеру, то нельзя быку. 

Самое страшное и коварное. Когда руководство ФСБ РФ, занимается всем этим не в интересах службы. Это трагедия и горе. 

А теперь представьте сотрудника, который об этом пишет заявление в прокуратуру. Представили? Где он окажется по воли руководства ФСБ РФ? Правильно в сумасшедшем доме. И на все рассказы этого сотрудника руководство ФСБ РФ будет показывать справки, что он псих. Но это уже другая история.